“难。”
季鲤语气有些无奈的回应。
“为啥啊？”张雨辰压低了嗓音，继续追问。
季鲤沉默了几秒，知道今夜又要晚睡了，认命般地开口解释：
“按照黑板血字所说的阅读要求，要完成十大怪谈，而又在规则要求之下，每个人只能参与一次怪谈，也就是说，怪谈任务失败了不能重来，所有人都只有一次机会。”
“其中一旦有人失败，这整条通过路径就废了。”
“类似木桶效应变体，一旦某个木板坏掉，无论你其他的木板质量，高度如何，木桶里的水都会一滴不剩的流走。”
“这样的一个模型太脆弱了。”
“况且这还是大家都积极主动完成怪谈的前提，一旦有人意识到了这个链条是如此的脆弱，那么他就很难会去想完成这个任务，消极怠工，比如，毕竟去了大概是死亡，不去反而可能多苟活一段时间。”
“王坎凄惨的死状足以证明怪谈游戏的凶险。”
“更糟糕的是今夜抽到狼人牌的同学，当他们觉得不能通过这条路和平完成阅读后，你觉得他们会怎么做，傻傻的也去完成怪谈？”
“他们不可能眼睁睁的看着我们完成怪谈，所以必然会捣乱，甚至会在怪谈中算计同伴，让怪谈无法完成。”
“那大家可不可直接放弃这条通关方法？比如狼人夜晚一直空刀，或者约好刀被守卫的人，大家白天投票一直平票，这样就没人会死了，我们就能专心其他的通关方法。”
张雨辰提出了自己的想法。
“还是难。”
“先不讨论狼人有没有额外的机制强迫动手，按你所说的那样，也是几乎不可能的。“
“举个最简单的例子，预言家可以每晚查验一人身份，如果狼队不刀人的话，傻傻等着预言家预言完所有人的身份吗？”
“哪怕预言家可以主动站出来承诺只预言自己，那他预言了谁只有他自己知道，如果你是预言家，你会忍得住不去确定谁是狼？”
“更何况预言家不敢跳出来，万一狼人反悔了，你跳出来就是白白送刀，只有躲在暗处，发挥技能，狼不合作就按正常游戏玩，狼合作自己就赚的更大了，哪怕突然反悔，也是优势在握。”
“狼人阵营敢把自己的性命交给对面阵营的预言家手上吗？预言家敢主动站出来让狼人信任吗？“
“万一狼人只是假装合作实则炸出预言家怎么办？等到预言家露头就秒。”
“这应该也是狼人杀设计的一个目的之一，也是狼人杀这个游戏的精髓，猜疑与信任。”
“当性命作为筹码时，你敢赌相信对面的人心吗？”
“相互合作的想法太过理想化了，没获得身份前的大家立场是一致的，但今夜过后呢？立场决定了脑袋。”
季鲤翻了个身，继续道：
“说回十大怪谈，钱哲最有意思的地方，就是他当时选择了十号怪谈牌，如果前面九个怪谈失败任意一个，那么他就不用去完成第十个怪谈，他在赌这条路是无法完成的，也确实几乎没有可能完成，高风险对应的是高收益。”
“那完成怪谈这条路行不通，那为什么我们还要抽取怪谈牌呢？”张雨辰有些不解。
“因为不完成怪谈对集体和个人都是负收益。”
季鲤顿了顿，继续说道：
“按照规则简单来说，怪谈存在时，怪谈会对我们全体造成影响，具体可以参考王坎的下场，当怪谈消失时，影响会消失，甚至完美完成时，会得知委员的真名，按照学生守则，投放真名就能处理委员。”
“处理一名委员的收益暂时不提，仅当怪谈存在时，负收益是针对所有人的，而只要付出可能牺牲一个人的代价，就可以换取负收益消失，甚至获得委员真名的巨大收益，如果你是决策者，想尽可能的让更多人活着，你会怎么选？”
“罗闻博便选择了处理怪谈。”
“但如果你是参与者的视角来看，就难说了，毕竟每个人的想法都不同，有人觉得完成怪谈太过危险，反正只要等有人完成怪谈，影响就会消失，在我不去选择怪谈的前提下，至少是稳赚不亏的。”
“就像是在一个猪圈里，有x头猪，（x≥1）有一个食物供应器，按一下按钮就会有个x个单位的食物，但按按钮的猪会付出0~1单位的成本，而供应出来的食物是所有人平分的，那么这个情况下作为一只猪，是不会愿意去按按钮的。”
“虽然感觉老季你的比喻有点怪，但大概意思就是有难你来当，有福一起享？”
张雨辰尝试总结了一下季鲤的意思。
“嗯。”
“总结一下，怪谈其实更像是一个支线任务，不做负收益，做了有风险的同时有回报。”
“真正的最有