餐桌之上，周游两口子以及沫沫圆圆哼哈二将带了个宝可梦小田围在一起吃饭，刘一菲谢过周游递过来的烤猪肋条，继续对他问道。
“但是你拍的不就是教育系统性的问题吗，又关小胡子他们什么事儿？”
“很多苦难不是一个民族的人是没办法共情的，一个人都没办法对另一个人完全共情，更别说完全理解了，就像是我不理解你为啥对安妮海瑟薇……好吧好吧我说正事。”
周游眼瞅着刘一菲拿起刀叉，赶紧收回了刚才的话头，看着餐桌上面同样好奇的另外几个人对他们解释道：“一个人都没办法对另一个人共情，那更别不要说一个民族对另一个民族了，就像是那会儿张导的那部《金陵十三钗》一样。”
周游喝着可乐，对另外几个人道：“那会儿张导也来这边运作最佳外语片了吧？结果呢？”
他说的是那年张一谋踌躇满志最后一次冲奥，最后却铩羽而归的事情。
老谋子欧洲三大拿过，跟柏林和戛纳那边的关系还一度不错，跟周游不同，人家也不是二缺一，所以对最后一个并没有什么执念，加上那会儿他的年龄其实也大了，自己也有感觉，于是就剩下了唯一的执念奥斯卡了。
这才有了《金陵十三钗》这部电影。
当然了，这事儿也要分好几方面说，首先就是技术上面的硬伤，也是这片子资格的先天缺陷。
其实他冲奥斯卡那会儿周游私底下也有找弗兰克询问过有关的事情，而弗兰克看了这片子之后觉得希望不大。
奥斯卡的最佳外语片有个不成文的规定，那就是英文对白不应该超过电影的百分之三十，可《金陵十三钗》这部电影因为张伟平请来了克里斯蒂安贝儿来当男主角，本意也是为了明星效应和打开海外的市场，当然，也有剧本的需要，里面不得不有大量的英文对白，远远超过了那边的评选要求。
弗兰克就说了，没有取消资格已经是运作的不错了，所以那会儿运作这部电影的公司心里面其实也有数。
另外就是题材定位比较模糊，与奥斯卡偏好周游喜欢拍的那种小成本，现实主义题材，艺术表达多一些的路线恰恰相反，他这部是商业片。
之后就是电影本身的逻辑硬伤了，比如教会的女孩子们集体自杀，这背身就违背了天主教的教义，可能只有咱们这边的人能懂。
另外就就是一群妓女代替学生赴死的段落，他们也会质疑所谓的生命等价性。
奥斯卡本来就是门生意，别管私底下是不是一肚子男盗女娼，可学院派那些人口号在嘴上喊的却一个比一个响亮。
另外就是所谓的“性元素”了。
本身就是大屠杀的背景，在里面加入这些东西就很容易触碰到观众的道德底线，加上老谋子那华丽的电影风格，喜欢宏大场面和夸张的色彩画面处理，还被当时的一个哥伦比亚大学一名教授批评成了“混乱，缺少平衡，过度炫技”。
再有就是运作的问题了。
周游拿过多次奥斯卡，知道这里面的重中之重就要是要跟评委们有沟通，不然这次奥斯卡颁奖典礼举办之前周游和弗兰克参加那么多宴会酒会是做什么的？
他那部电影北川宣传就不够。
举一个典型的例子，李安导演的《卧虎藏龙》冲击奥斯卡那会儿，专门为工会会员、影评人安排了及市场放映会，并且导演全程陪同，随时随地帮他们解释观念有冲突的地方。
而《金陵十三钗》因为上映那会儿年底档期的原因和时间上面的冲突，主创团队们集中在国内宣传，那边只有贝儿出席了首映礼，并且没有参与后续公关活动和北美媒体试映会。
最后就是最重要的媒体公关了，就像是周游自己第一座奥斯卡小金人那会儿和宾利合作的事儿，为此还在后面给宾利拍了好几条广告。
人家是能在媒体那边说上话的，周游的电影出来之后甭管好看不好看，就算是批评也是先夸再点到为止，从没有大篇幅的批评声。
这里面固然有影片质量和这边观众影评人喜好的问题，可也反应了公关工作做的好。
而《金陵十三钗》这边，北美主流媒体对电影的评价普遍负面却一直没人呢出面处理。
比如好《莱坞报道者》批评在灾难背景中注入性元素，
《Slant》质疑生命等价性问题，还有声音说这是“张艺谋发迹以来最糟糕的一部电影“。
好莱坞评奖虽然是会员投票，可你没办法保证每一个有资格投票的会员都会看完整个评选名单上面的电影，就算他们真看了电影，同样也没办法保证他们看了电影之后就能保持自己主观又公正的评价。
周游听弗兰克说，有相当一部分人是会参考权威媒体和影片人他们的意见和声音的。
综合这么多原因，张一谋那次冲奥失败也是情理之中了，别说是最佳外语片，周游依稀记得那次好像连一个小奖都没有拿到。