变形类型的确定充满文化与技术的博弈。其其格提出 19 种变形方向，分为五类：谐音变形（如 “ɑrɑl（3）” 变 “ɑrɑn（6）”，利用蒙语谐音）、语序变形（如 “ɑrɑl ɡɑrɑn” 变 “ɡɑrɑn ɑrɑl”，数字位置不变但迷惑敌方）、意象扩展（如 “ɑrɑl（河流）” 延伸为 “ɑrɑl ɡol（河道，仍对应 3）”，增加语义复杂度）、虚实变形（如 “ɑrvɑn（10）” 实指 “10” 或虚指 “多”，干扰统计分析）、方言变形（如 “ɡɑshiɡ（星星，10）” 变 “ɑldar（星辰，仍对应 10）”，适配不同牧区报务员）。
“谐音变形” 的争议最大。年轻技术员担心 “谐音太生僻，战士记不住”，其其格却坚持：“苏军的蒙古语专家多懂标准语，谐音变形刚好利用方言差异。” 1970 年 2 月的模拟测试验证了她的判断：苏军模拟团队对谐音变形的识别率仅 7%，而标准语变形的识别率达 37%。“不是越简单越好，是要让敌人看不懂，自己人记得住。” 其其格在测试报告里写，笔尖划过 “谐音变形成功率 93%” 的字样时，终于放下了悬着的心。
语序变形的 “实战适配” 最磨人。蒙语是黏着语，语序变化会影响语义，其其格带领团队逐句测试：“ɑrɑl ɡɑrɑn bɑyirɑɑn（河流清澈草原广，3、7）” 变 “bɑyirɑɑn ɑrɑl ɡɑrɑn（草原广河流清澈）”，数字对应不变但语义流畅，战士学习周期从 19 天缩短至 7 天。“我们不能为了加密丢了语言的本质，不然战士念着别扭，反而容易出错。” 其其格的这个坚持，让语序变形的误码率从 17% 降至 0.37%。
意象扩展的 “隐蔽逻辑” 藏着巧思。比如 “ɡɑl（火焰，3）” 扩展为 “ɡɑl tɑrɑn（火苗，仍对应 3）”，“sɑrɑ（月亮，2）” 扩展为 “sɑrɑ ɑlɑn（明月，仍对应 2）”，这种扩展既不改变数字对应，又增加了语义维度 —— 苏军即使截获 “ɡɑl tɑrɑn”，也会优先解读为 “火苗” 的字面意思，忽略数字 “3”。1970 年 2 月 20 日的截获模拟中，苏军果然将 “ɡɑl tɑrɑn” 归类为 “自然描述”，完全没察觉加密信息。
1970 年 3 月 5 日，19 种谚语变形全部完成。其其格团队整理出《蒙语谚语 19 种变形手册》，每个变形都标注 “适用场景 + 数字对应 + 战士记忆口诀”，比如谐音变形的口诀 “ɑrɑl 变ɑrɑn，3 变 6 记心间”。当手册送到前线哨所测试，某蒙古族报务员说：“这些变形像我们平时说的方言，亲切又好记，敌人肯定猜不到。” 这句评价，比任何测试数据都让团队安心。
三、数学公式 37 重嵌套：逻辑加密的层级构建
1970 年 1 月 30 日，李敏团队的公式嵌套研发启动。核心思路是 “层层递进，每层对应不同加密目标”：第 1-7 重为基础运算（加减乘除，对应简单数字传递），第 8-19 重为非线性方程（源自 1962 年核爆模型，对应关键参数），第 20-30 重为伪码校验（防止篡改），第 31-37 重为星地适配（预留卫星通信接口，呼应 1968 年遥测方案）。“37 重不是简单叠加，是每层都有不可替代的作用。” 李敏在嵌套示意图上标注，红色线条连接着不同层级，像一条逻辑链条。
基础运算层的 “灵活性” 是关键。第 1-7 重嵌套采用 “动态运算符号”，比如 “ɑrɑl=3”“bɑyir=7”，可根据场景选择 “3+7=10”“3×7=21”“7-3=4”，运算符号由谚语变形的 “语气” 决定 —— 感叹号用 “+”，句号用 “×”，问号用 “-”。这种设计让基础加密的随机性提升 67%，苏军模拟破解时，仅能确定数字，无法确定运算关系，破解率从 37% 降至 7%。
非线性方程层的 “混沌特性” 延续历史技术。第 8-19 重嵌套直接复用 1969 年的非线性方程（x???=rx?(1-x?)，r=3.7，x?=0.62），但增加 “参数动态调整”—— 每嵌套 3 层，r 值微调 ±0.01，x?根据谚语变形的数字更新（如谐音变形 “ɑrɑn=6” 对应 x?=0.6）。周明远在硬件测试时发现，这种调整会导致运算速度下降，他立即优化乘法器电路，让嵌套运算时间从 1.9 秒缩短至 0.37 秒，满足实时通信需求。“1962 年的核爆方程，现在