本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
23 时 47 分，破译组的老郑发现了新线索：密钥序列的小数部分（如 0.62、0.63）总在 “0.6-0.7” 之间波动，他猜测 “初始值 x?可能在这个区间”。团队立即用 “x?=0.6-0.7” 的所有数值手工迭代方程，19 个人分成 3 组，每组负责 0.03 的区间。小吴算到手指发抖，终于在 x?=0.62 时，生成的前 7 组密钥与实际一致，但当他推导第 8 组时，序列又变了 —— 李敏在监控室里触发了 “初始值微小偏移” 功能，将 x?从 0.62 调整为 0.621，这个藏在核爆参数小数点后三位的调整，让 “假想敌” 的所有计算瞬间失效。
8 月 6 日 1 时 30 分，第二阶段结束，“假想敌” 团队仍未破解 3 组连续密钥，老王的额头渗出冷汗。他让团队休息 1 小时，自己留在操作区翻看之前的加密案例，突然注意到 1962 年核爆试验的新闻报道（公开信息），心里闪过一个念头：“会不会和核爆有关？” 但他很快否定了 ——“通信加密和核爆计算，八竿子打不着”，这个一闪而过的正确猜测，最终被他自己推翻。
8 月 6 日 2 时 30 分，第三阶段测试（硬件干扰，29-37 小时）启动。硬件组的技术员故意将测试环境温度降至 - 17℃，试图让设备的乘法器参数漂移。周明远在监控屏上看到温度下降，立即查看乘法器的输出参数 —— 加热片自动启动，参数漂移仅 0.007，远低于 “0.01” 的安全阈值。“他们想复刻之前的低温漏洞，可惜我们早补了。” 他的话让老张露出笑容，屏幕上的密钥序列仍保持着无规律的混沌状态。
6 时 30 分，37 小时测试结束。“假想敌” 团队总共只破解了 2 组孤立密钥，未达到 “3 组连续破解” 的标准，设备加密成功率 97%，被破解概率 0.37%。当老王在测试报告上签字时，笔在 “未破解” 三个字上停顿了很久，抬头对老张说：“你们藏得太深了，那个初始值的逻辑，我们根本想不到。”
四、关键博弈：藏在核爆参数里的隐蔽逻辑
1969 年 8 月 5 日 14 时，第一波关键博弈在 “规律捕捉” 中展开。“假想敌” 团队的老郑发现，密钥序列每 19 组会出现一个 “相似数字”（如第 19 组的 “3”，第 38 组的 “7”），他判断这是 “锚点密钥”，用来校准序列。团队立即按 “19 组锚点” 推导，甚至算出了第 57 组的 “9”，但当小吴按下 “验证” 键，屏幕显示 “密钥错误”—— 李敏在监控室里提前触发了 “r 值微调”，将 r 从 3.7 调整为 3.71，这个藏在 “每 19 组自动微调” 的逻辑，让 “假想敌” 的 “锚点理论” 瞬间崩塌。
“他们在跟着我们的思路调整！” 老王在操作区里吼道，把演算纸揉成一团。小吴的眼睛通红，他算到第 76 组密钥时，发现之前的 “相似数字” 完全消失，序列变成了 “5-8-2-1-7-4……”，没有任何规律可循。老郑坐在一旁抽烟，突然说：“不是没规律，是规律的触发条件我们不知道，可能和设备状态有关。” 他的猜测没错 ——r 值的微调不仅和情报组数有关，还和设备的温度、气压联动，当 “假想敌” 制造低温干扰时，微调间隔会自动缩短，这种 “双条件触发” 的逻辑，是他们永远无法通过手工计算捕捉的。
8 月 5 日 22 时，第二波博弈聚焦 “初始值攻击”。其木格整理出 1962 条蒙语谚语的数字对应表，比如 “ɑrɑl=3”“bɑyir=7”，团队用这些数字当 x?迭代方程，生成的密钥与实际序列偏差却达 37%。“为什么不对？之前蒙语加密都能用！” 其木格的声音带着委屈，她不知道，这次的 x?不是来自谚语，而是 1962 年核爆的爆心压力参数（0.62 兆帕），这个藏在 “极端环境技术” 里的逻辑，完全跳出了 “文化加密” 的常规思路。
监控室里，李敏看着 “假想敌” 的错误尝试，心里捏了把汗。她之前担心过 “文化关联” 被猜到，特意将 x?与核爆参数绑定，现在看来，这个选择是对的。老张指着屏幕上的 “x?波动曲线” 说：“他们就算猜到 x?在 0.6-0.7 之间，也不知道具体是 0.62，更不知道 0.62 是核爆压力，这就是隐蔽逻辑的价值。”
8 月 6 日 4 时，最后一波博弈落在 “硬件漏洞” 上。“假想敌” 团队的硬件组将测试环境温度降至 - 25℃，远超之前的 - 17℃，试图让乘法器的晶体管参数漂移超标。周明远在监控屏上看到参数开始波动，立即查看加热片