最危险的测试在暴风雪中进行。为了获取极端天气下的衰减数据，小李和两名战士背着设备爬到 3700 米的山脊。狂风卷着雪粒打在脸上，像被砂纸摩擦，设备的液晶屏幕很快结了冰。他们用身体围成挡风墙，小李的手指在操作键上冻得失去知觉，只能靠指甲的触感判断按键位置。当终于记录下 “风速 19 米 / 秒时信号衰减 73%” 的数据，他的手套已经和设备冻在了一起。
设备的异常表现层出不穷。在低气压环境下，“67 式” 的跳频速度从每秒 5 次降到 3 次，像个喘不过气的人；温度骤降时，天线的驻波比突然升高，导致反射功率过大，烧坏了 19 块发射模块中的 7 块。老张在分析这些数据时发现，高原环境对设备的影响不是单一因素，而是 “低气压 + 低温 + 强辐射” 的复合作用，就像 “三个敌人同时进攻”。
测试队内部的分歧随着海拔升高而加剧。老技术员坚持按 1962 年的补偿思路，增加发射功率硬抗衰减；小李却发现，功率超过额定值 17% 后，设备的稳定性急剧下降，反而得不偿失。“1962 年的设备是‘壮汉’，能硬扛；‘67 式’是‘巧匠’，要智取。” 他的比喻在一次测试中得到验证：当功率调至 117% 时，设备突然死机，而用优化天线角度的方法，信号反而提升了 10%。
高原反应的折磨比技术难题更磨人。测试队里有 19 人出现不同程度的头痛、呕吐，小李的血氧饱和度只有 73%，却坚持每天完成 37 组测试。某次记录数据时，他突然眼前发黑，笔掉在地上，在雪地里划出一道弧线。醒来时发现自己躺在帐篷里，老张正用 1962 年的老办法 —— 喝酥油茶补充热量，“当年我们在这，靠这个活下来的”。
最意外的发现来自当地牧民。一位老阿妈看到他们对着天线发愁，说：“杆子要顺着风放，不然风会吹歪影子。” 这句朴实的话让小李茅塞顿开 —— 高原的强风会导致天线抖动，加剧信号衰减。他们用石头固定天线底座，再顺着风向调整角度，信号稳定性立即提升 19%。“有时候，牧民的经验比公式管用。” 他在笔记里画了个简易的天线固定装置，后来成了高原部署的标准配件。
6 月底的测试数据汇总显示，“67 式” 在 3700 米的主要问题包括：信号衰减 67%、频率漂移 0.37 兆赫、跳频速度下降 40%、低温启动失败率 37%。这些数据被整理成《高原通信障碍 19 条》，每条都标注着对应的环境参数，像一份详细的 “病情诊断书”。当这份报告通过 “67 式”（勉强）传回基地时，小李在末尾加了句：“设备像人一样，在高原需要特殊照顾。”
三、补偿方案的诞生：从数据到对策的跨越
1968 年 7 月，补偿方案的研发在 3700 米的帐篷里艰难推进。最初的 19 个方案中，有 7 个因不符合高原实际被淘汰。小李盯着测试数据，突然发现信号衰减率与气压的关系曲线，和 1962 年核爆数据中的某段波形相似 —— 都是非线性衰减。“或许可以用核爆数据里的混沌补偿法。” 这个想法让他连夜计算，结果显示误差能从 17% 降到 3%。
天线的改进成了突破口。老张根据牧民的建议，设计出 “V 型高原天线”，两个振子呈 37 度角张开，既减少风阻，又利用冰川反射增强信号。测试显示，这种天线能使信号强度提升 19%，且在风速 19 米 / 秒时仍保持稳定。某年轻技术员开玩笑：“这天线长得像牦牛的角，难怪适应高原。” 这个带着高原印记的设计，后来被命名为 “高原 1 型” 天线。
频率补偿的算法优化充满博弈。小李主张用实时气压传感器动态调整频率，硬件改动小但软件复杂；老技术员则坚持增加温补电容，简单可靠但会增加设备重量。在 - 17℃的低温测试中，两种方案的较量有了结果：传感器方案的频率误差 0.037 兆赫，电容方案则因低温失效误差达 0.37 兆赫。“高原不相信‘简单’。” 小李的方案最终被采纳，但他还是吸收了电容方案的冗余设计，增加了双重保险。
电源管理的创新来自绝境。当测试队的发电机燃料告急，只能用太阳能板供电时，小李发现设备在低功率模式下，信号衰减反而更均匀。他据此设计出 “阶梯功率” 算法：根据信号强度自动调整发射功率，既节省能源，又避免功率过高导致的不稳定。在 3700 米的测试中，这个方案让设备续航时间延长了 47%，“就像人在高原要慢慢走路，不能猛跑”。
低温启动的解决办法带着生活智慧。受老阿妈用酥油润滑马鞍的启发，测试队在设备接口处涂抹特制的低温润滑脂，既能防止冻结，又不影响导电。配合预热程序，低温启动成功率从 63% 提升到 97%。小李在记录这个方案时，特意画了个酥油桶的简笔画，“高原的问题，要用高原的办法解决”。