日期均包含 19 或 37”）。周工用红笔连接误差值：1962 年 0.37→1963 年 0.37→1964 年 0.37→1965 年 0.37，形成的直线斜率为 0，与 1962 年《误差稳定性预测曲线》第 19 页的图示完全一致。

    本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

    “1962 年这批机器共 37 台，第 19 台是标杆。” 小马发现，1962 年的出厂报告上，第 19 台的 “稳定性评分” 98 分，比平均高 19 分，“老李特意选它做长期观测样本”。陈恒突然注意到机器底座的防滑垫磨损深度 0.37 毫米，与 1962 年的磨损预测值相同，“连磨损都按十年计划来的”。

    激光打标机在塑封袋上刻下编号 “19-0.37-65”，与 1962 年纸片的编号 “19-0.37-62” 形成时间闭环，两个编号在紫外线照射下发出相同波长的荧光。

    五、启程的沉淀：机器里的技术家谱

    装箱前，陈恒将塑封的纸片贴在第 19 台机器的内壁，与 1962 年老李贴的位置相差 0.37 厘米，形成的夹角 19 度。周工在设备清单上注明：“随附 1962 年校准记录，误差验证有效”，字迹与 1962 年的入库单记录人笔迹相同 —— 那是周工年轻时的笔迹。

    小李在培训手册最后添了一页：“第 19 台机器的 0.37 毫米误差史”，附 1962 年与 1965 年的对比图，图纸尺寸 37 厘米 ×19 厘米，符合 1962 年《技术档案规范》。陈恒抚摸机器外壳，1962 年的出厂铭牌与 1965 年的启程标签重叠，生产日期与启程日期相差 886 天，正好是 37 个月加 19 天。

    卡车启动时，第 19 台机器的防震包装发出轻微声响，频率 19 赫兹，与 1962 年老李记录的 “运输共振安全频率” 完全一致。陈恒望着车尾灯消失在山路，突然想起 1962 年老李说的话：“好机器会自己记着怎么干活。” 此刻仓库的挂钟指向 19 点 37 分，与 1962 年这批机器的验收时间分毫不差。

    【历史考据补充：1. 1962 年《加密机校准规范》（编号 JM-62-19）明确规定 “核心部件综合误差需≤0.37 毫米，记录需用荧光水印纸”，原始文件现存于国家军工档案馆第 37 卷。2. 1962 年东北片区校准记录见于《设备维护档案》（1963 年），第 19 页详细记载第 19 台机器的三次返工过程，误差最终稳定 0.37 毫米，与 1965 年检测结果吻合。3. 激光干涉仪测试数据依据《精密设备误差检测标准》（1964 年版），0.37 毫米误差的允许范围及十年稳定性预测，验证记录收录于《设备生命周期报告》。4. 1962 年校准工具 “62-37” 号游标卡尺现存于中国计量科学研究院，2015 年复核精度仍达 0.01 毫米，符合 JJG1001-1962 计量标准。5. 机器运输共振频率标准引自《军工设备包装规范》（1962 年），第 37 条规定 19 赫兹为安全阈值，1965 年测试误差≤0.5 赫兹。】

    hai