晨光穿过穹顶上的银白玻璃，光线被精密切割，投射到地面仿如一张刚刚重置的系统界面。光不是自然现象，而是一道演算边界线。
中央长桌两侧，三股治理力量排兵布阵：稳进联盟——以掌控为静默格式，坐姿如同系统默认指令；民衡团——语言早已加载，就待执行；复策同盟——如隐藏变量，既观察，也建模。
这是一次权力结构的“重定义尝试”，两大改革派即将在此对稳进联盟构建的选举制度提出系统质询，不是为了攻击，而是为了验证其合法性。国际视角同步联机，全球策略分析终端锁定此刻。
民衡团党魁林耀光起身，动作宛如从权限队列中抽离指令。他未作寒暄，声音如语义解析器，语调平直，却在每一字之间隐含问责结构。
“东宁联邦的选举制度，是否公平？几十年来，选举制度从未真正运转，它只是在复制同一组控制逻辑。”
稳进联盟席内空气微动。财政部长的手指，叩击桌面两次。内政部长眼角肌肉牵动，仿佛一次未授权的表情泄露。而总理李志恒，则如旧世遗像，温度下降。
林耀光继续，语速未变：“为什么你们可以在选区边界上随意划界，却要求改革派遵守‘游戏规则’？”
“为什么集选区制度不承认个体的政治人格，而只认可集团化的服从模型？”
“为什么国企、行政机构、公务系统的任命流程，从未脱离稳进联盟内部派系链条？”
每句话都像是插入底层代码的一行行干预命令。改革派席位内有人轻点头，却无人出声，因为他们知道这不是需要合唱的场面，而是容错测试。
稳进联盟席间，少数议员交头接耳，像在快速生成备用话术。但在这层空气密闭的语境里，所有“解释”都带有延迟性。
终于，总理李志恒抬头，冷静、无语调偏移：“林议员，选举制度是为了确保治理的稳定性。”他的音量极低，语速精准，表面如政治美学语境下的制度宣告。
林耀光轻轻打断：“是稳定？还是控制？还是说——在总理您的语义设定中，‘稳定’比‘民主’更重要？”
空气陷入静寂，沉默中，一张椅子缓缓后移，发出极轻的摩擦声，如信号脉冲刺入静止结构。
复策同盟党魁蔡振邦起身，缓步走上演讲台，姿态宛如金融监管之下的稀缺中性变量。
“我相信，‘稳定’与‘民主’从未必然对立。”他的语调柔和，却带有一种更深层次的钝感冲击，仿佛在拆解一个早已过载的信仰容器，“但是，我们不能继续使用‘稳定’作为逃避改革的托词。”
他抬手，举起一份打印文件，封面盖有复策同盟印章：
“今天，我们正式提交《选举制度改革法案》草案。”
“集选制度，是一套把失败嵌入成功序列的工程幻术。”
“边界的定义，是权力的原点。我们要求脱离手绘选区的年代。”
“官员不能是附属物，系统不能带有颜色，治理不能成为遗产式继承。”
他的声音未曾拔高，但议会大厅的气压骤降，就像某种旧结构正在内部崩解，却尚未倒塌。
稳进联盟一侧有人皱眉，有人沉默，更多人眼神游移，仿佛已知某些系统更新将无法回退。
总理李志恒缓缓起身，眼神直线投射，如旧神意志最后一次发声：“蔡议员，你的法案无法确保东宁联邦的稳定。你们要让这个国家步入政党轮替的混乱？你们认为，在全球局势动荡之际，我们承受得起制度不确定性所带来的经济成本？”
财政部长接上，语调如年报注脚：“过去七十年，选举制度正是我们成功治理的结构性保障。”
内政部长的嗓音更像是一段权限封锁通知：“废除集选区制，就是削弱组织，分散治理效能。”
稳进联盟的言语逻辑，清晰、整齐、有序——“改革=不稳定”。但这一次，没人买单。
蔡振邦缓缓笑了，话语如镜面切割：“总理先生的意思是——‘民主’适用于他国人民，而东宁人，不配拥有选举自由权？”
林耀光接话，语气冷峻：“如果你们真信这机制没有问题，为何不让‘独立选举委员会’决定选区划分？”
城市外层的数据结构开始震荡，不是民意，而是流动性。数小时内，全球主流财经舆论场开启同步转播，信息本身变成货币定价逻辑的一部分。
《华尔街日报》头版标题：《东宁联邦选举改革引发制度级博弈——权力结构是否已临界？》
《金融时报》社论主导语义：“集选区制度是否为一种制度性稳定幻象？东宁联邦的权力更新机制，是否具备统计正义？”
《彭博社》量化板块警告：“东宁联邦政治波动率指数+7.4，国债收益率首次突破3.15%，评级模型进入调整通道。”
-----------------
与此同时，Annelise