我从视频中看到的，就是晋昭侯姬伯水平不行，被曲沃桓叔姬成师，打到了都城，然后一波干到了，结果是这？）
（营销号真的从来没有让我失望过，真就抛开事实不谈啊！）
（历史的门槛也太高了吧！我们看到的文字，竟然跟真正的历史差别这么大。）
（对呀，吹的神乎其神的曲沃代翼，以小宗干掉了晋国的君主，以为他牛逼上天了，结果被人家六卿一巴掌差点呼死？）
（我就说嘛，这么不符合生产力的事情，怎么可能存在呢？）
（到底什么是真什么是假？看不清啊，看不清，博主这到底是怎么回事？历史为什么会出现这么不同的版本？）
…………
【历史跟你们理解的历史为什么完全不同呢？】
【这就是因为历史分了很多层。】
【最开始的历史当然是真实的历史，但真实的历史会不会被真实的记录下来，这就两说了。】
【大家现在所看到的历史，都是被记录之后的历史，每一个人记录历史都有自己的利益考量，每一个朝代的史官他都有自己的王朝立场，都必须有价值导向。】
【就算当时真实的历史被全盘记录下来了，但如何解读这个历史，又是一个大问题，比如儒家给你把这段历史就解读为了曲沃比翼城大，曲沃桓叔姬成师一巴掌拍死了，晋昭侯姬伯。】
【可真实的情况却是，正史中，记载的却是：被一巴掌，差点拍死的人是姬成师。】
【所以，现代学者去看历史的话，他不会去完全相信史书，更不会相信史书的注解，所谓的史书注解啊，现代学者一个字都不会信的，因为注解之后的史书，那是带有非常强烈的价值导向。】
【而现在越来越多的学者，喜欢从平民史观去看待历史，就是因为从平民视角去解读的话，可以看到更多真实的情况。】
【可以看到什么呢？】
【当时的生产力状况，粮食产能，社会文化背景，科技发展水平，物价，资源分布，以及当时的价值观导向，等种种问题，综合还原出更接近于真实的历史。】
（我去，历史竟然有这么多门道？）
（那按照我的理解，历史就应该有这么几层:
第1层，就是真实的历史，
第2层，应该是被下一个朝代所修正的官方正史，以及私人修的史书。
第3层，就是有儒家解读过注解过的官方正史和私史。
第4层，就是被营销号等人剪辑加工之后的各种网络梗！以及用来拍成电视剧的各种改编的文艺作品。）
（这么看来的话，我们看到的历史，基本上都是经过了三手加工以后的东西了。）
（我们现在连二手的都不配吃了！）
………………
大明
崇祯呆呆的看着天幕，手中的毛笔写不下任何一个知识点了。
他以为自己以前学的知识点，起码可以保证，有很大一部分是正确的。
可现在看来，他吃过的东西都是被人在嘴里嚼了三次的！
人家已经嚼烂了，嚼出了味道，再喂给他吃。
怪不得味道这么冲呢。
崇祯现在想想都觉得恶心。
这里面到底掺杂了多少的私货，掺杂了多少世家大族对于历史刻意的扭曲，夹杂了他们多少愚君愚民的思想？
不敢想，真的是不敢想！
........
大汉，
史圣司马迁，欣慰的点点头。
终于有人能够说出史学研究的艰难。
很多人以为看什么王朝正史，就以为这是绝对正确的，他司马迁就真的不想说话了。
他为什么要把一件事情，记载出两个三个，甚至五六个版本呢？
就是因为其中有真有假，甚至可能全都是假的！
他只是把历史真实的记录下来，让后人去分辨，因为有时候他也分辨不出来。
就这种正史，他都不一定能够保证100%真实。
有人竟然还相信历史的评价？
说谁谁谁当皇帝有多厉害，说每个将军打仗有多牛，全都是靠名人的评价吹捧。
这种评论你敢信吗？
更可笑的就是，不懂军事的文人，评价打仗的将军，军事能力有多厉害？
你是怎么看出他厉害的？
以你外行去评价内行？
更可怕的就是，这些人为了证明自己观点的正确，就把史书上记载的原文都给你扭曲了，因为原文不利于证明他的观点呀。
比如曲沃代翼就是这样，他们无法解释，为什么小小的曲沃能够战胜1400多年的都城翼城？
于是他们就篡改了，史书上记载的原文的意思！让人们以为曲沃城池比