所以，清朝有八成底层的读书人为了能够科举，就把权重小的一些科目完全放弃了，比如史记中的内容就非常少，有时候在科举中，连续好几届科举都不会考史记内容。
这就造成了清朝有一个很经典的笑话，清朝科举读书人竟然不知道《史记》这本书！
别以为这是个笑话！最幽默的笑话，可能就是真话！
这就是清朝后期出现的很严重的问题，应试教育导致了思维更加僵化，导致了读书人只为了做官而考试，跟考试无关的技能全部给抛弃了。
所以，清朝对史记就出现了两极分化。
懂《史记》的人，研究的非常透彻。
而不懂《史记》的人，甚至，离谱到听都没有听过的地步。
......
（博主，你有本事就出来说两句，你这个所谓的贰师将军李广利打败匈奴，这种胡说八道的东西是谁说的？）
（你说我们是从电视剧看历史，你这都不是电视剧了，我感觉你这像是从话本小说中看的。）
好好好，这么喜欢跳是吧。
陈勇也真是服了，我都给你把内容说出来了，你们但凡去查一查，也不会说出这种话呀！
难道，真就要为了粉丝史观，为了个人英雄主义，就要自闭双眼了？
【我知道你们不想查，那我就替你们查吧。】
【知道谁在吹李广利吗，知道谁硬要说李广利打败了匈奴吗？】
【知道谁硬要吹‘汉武帝离开了卫青霍去病，照样可以吊打匈奴’吗？】
【那这个人的名字就叫：司马迁！】
【如果还必须有一个人来证明司马迁说的是对的，那这个人也叫：班固。】
【如果这两个人还不行的话，需要第3个儒家来表示，我们儒家也不得不认的话，这个人还可以叫做：司马光！】
【是的，在所有有关汉朝的史书中，记录汉朝的史书中，你就会不约而同地发现这条史料。】
【李广利大败匈奴！】
天幕中，屏幕全黑，极致的黑暗中，一片发黄破败的竹简逐渐出现，竹简上赫然写着几个《史记·匈奴列传》
一行古朴的大字在刻刀下，显露出了铁血杀伐的内容：
《其明年（天汉二年），汉使贰师将军李广利以三万骑出酒泉，击右贤王于祁连天山，得首虏万余级而还！》
【司马迁有没有跟你说？】
【史书有没有给你记载？】
【眼睛没瞎的话，这段话应该认识吧。】
【翻译过来就是：
司马迁说：天汉二年，汉朝派出了贰师将军李广利，从酒泉出兵，攻击了在祁连天山的匈奴右贤王，斩杀敌人一万多人，班师回朝！】
【这叫史书没有记载？】
【那么对于司马迁的记载，后来的人承认不承认？】
【有没有反对？】
【再看！】
【班固就把这个功劳直接按在了汉武帝的头上，认为李广利这个废物，是不配拥有这样的军功。】
【他写在了《汉书·武帝纪》中！】
天幕中，新的内容出现：
《天汉二年夏，五月，贰师将军李广利三万骑出酒泉，于右贤王战于天山，斩首虏万余级！》
明白不，还用翻译不？
明明白白写着，李广利打败匈奴右贤王，杀敌一万多！
【儒家想要抹杀这种功劳都做不到。】
【改编狂魔司马光，在他的资治通鉴中，连一个细节都不敢改！
把史记和汉书的内容综合了一下，痛苦的写出了：
《天汉二年夏五月，贰师将军出酒泉，击右贤王于天山，斩首万余级！》出自——《资治通鉴·卷二十一·汉纪十三》
【来来来，睁大眼睛好好看，从古至今的史书中，所有人的嘴里，都在讲述一个传奇，都承认一件事情。】
【汉武帝没有了卫青霍去病，就随便找了一个戏子，一个比狗还菜的将军李广利，把李广利这条狗拉上去了，让他攻打匈奴，一战杀穿匈奴右贤王，斩首一万多人。】
【有没有这回事？】
【汉武帝赢了没？】
【我就问，没有卫青霍去病，汉武帝赢了没？告诉我！】
【是不是跟你们看的电视剧不一样？】
【为什么史书这么明显的记录，你们主打一个看不见？】
【司马光都不敢随便哔哔，你们倒好，一张嘴，汉武帝后期连匈奴都打不赢了？你们造谣的时候，求证过吗？】
【可笑啊！可笑！】
【先祖披荆斩棘，外国人疯狂崇拜，汉人的子孙却在疯狂抹黑。】
【你身为汉人，你觉得无视历史记载，无视史书，无视古代所有人共识，这么造谣抹黑汉武帝，你们真的有脸称自己是汉人吗？】