检察轻易是不会撤诉的，毕竟撤诉只是给你留面子而已，其实和无罪没有什么大的区别。
像是有些地方，就是法检两院比较走的近的那种，法院如果认为某个案子确实应该判无罪，那在下判决之前是会和检察沟通的。
怎么沟通，就说这案子我们可是要判无罪的，没办法判有罪，所以你们要不要撤诉吧。
就这么说吧，但凡检察提起公诉的案子能有那么一点可能判有罪，法院也不会判无罪。
能判无罪的都是那种判了之后倒查起来肯定要背锅的案子。
但是呢，直接判无罪那就把前面端菜的那个得罪死了，所以必须得问一句，要是你们自己撤诉就好了。
大家相安无事，等于没有事情发生。
不然万一对方抗诉了，那又是一堆麻烦。
如果检察硬顶着就是不撤诉，就认为这案子必须是有罪，那法院在正常情况下不可能背锅。
就比如之前某个案子，帝都那边法院几次都判无罪，检方多次抗诉，八年后异地审理判了有罪。
法院毕竟是独立审判的，要是硬顶着非得判无罪，你上级法院也没辙，要么你自己改判，要么就像这种，换一个愿意听你话的地方来判。
撤诉申请经过检察长签字很快就被交到了法院。
法院这边，尹法官看着手头的材料，气不打一处来。
都到这个时候了还玩这种小花招是吧，真把法院当橡皮图章了？想怎么样就怎么样？
虽然现在很多时候法院也确实和橡皮图章差不多，但你也不能真的这么玩啊！
这些东西都是要记录在案的，提起公诉，以什么样的理由撤诉，法院的批准，都是要有记录的。
如果有问题，后面查起来一查一个准。
老尹直接拨通了任莉莉的电话。
“喂任检，不忙吧？”
电话另一边的任莉莉笑道：“尹法官，不忙，您这有事吗？”
老尹压着火气道：“你们提交的撤诉申请我刚刚拿到，这有点不对吧，郭晓林案的王婧婧好像已经被刑拘了吧，马上要报捕了，这个时候你们以证据不足为由撤诉？”
任莉莉闻言赶紧道：“尹法官，这个没什么问题吧？现在这个案子确实是被害人供述存在着矛盾，而且只有口供没有其他证据。”
“我们以证据不足为由撤诉也很合理吧？”
要不怎么说呢，法律这个东西有时候真的很难绷，人的主观意识影响太大了。
同样的理由和证据，之前就是证据充分必须得提起公诉，现在那就是证据不足撤回起诉，反正怎么说都合理。
换句话说，如果周云没有找到那些证据的话，那下判决也会这么下。
所以一些学法的看不起普通群众，动不动就说什么法盲，但有的时候这些案子真的让人难绷。
别说普通群众了，法律工作者自己看着都觉得难绷。
合理个……老尹还是没有说出那句话，只是道：“我觉得不太合理，毕竟那个案子已经基本上查清楚了。”
“如果觉得不清楚，那可以再等等，到了审查起诉阶段，案子到了你们检察院，那肯定会清楚，那个时候再提撤诉也行，你说对不对啊任检？”
“或者可以等法院把这案子判了你们再撤诉，我觉得也可以，那样更清楚。”
任莉莉闻言一愣，对方这语气不太对啊。
“尹法官，你这意思是……法院这边不同意撤诉？”
这太不对劲了，可以这么说，对于检察院的撤诉，法院基本上就没有不同意的情况。
实务中基本上都是同意的，甚至大多数时候都是法院给建议让检察院撤诉。
但是有没有不同意的情况，也有，很少很少，特别难找。
这边找了很久找到了一个案子，是广州的一个案子，起诉后一审开庭了，之后大概一段时间后检方以证据发生变化，不符合起诉条件为由撤诉。
广州中院裁定不允许撤诉，之后做出了当事人无罪的判决。
其实像这种才应该是正常情况，根据《最高法关于刑事诉讼法的解释》第二百四十二条之规定：“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
看到了吧，司法解释里是说必须让人民法院进行严格审查撤诉理由来做出裁定，而不是说只要申请撤诉你就能同意。
这是法律赋予人民法院对于是否撤诉的监督权。
而且司法解释里也没说你可以给对方撤诉的建议。
只是实务中为了节省司法资源（避免得罪同行），所以才会有这种四不像的情况。
尹法官这边直接道：“不是说法院不同意撤诉，而是我觉得这个撤诉理由不太充分，最起码不应该是这个理由。”