在经济方面，李嗣源推行了一系列改革措施。他废除了“牛租”，这一举措减轻了农民的负担，使得农民能够更加安心地进行农业生产。同时，他限制贵族额外占田的数量，抑制了土地兼并的现象，使得土地资源能够更加合理地分配，缓解了社会矛盾。此外，针对货币短缺导致的金融混乱问题，李嗣源实施了“钱帛并用政策”。当时，由于战争和财政困难等原因，市场上货币短缺，交易受到严重影响。李嗣源的这一政策在一定程度上缓解了货币短缺的压力，促进了商业的发展，稳定了市场秩序。
三、帝国困局与统治难题（926 - 933）
3.1 边疆危机与民族矛盾
李嗣源即位后，虽然在国内推行了一系列改革，但在边疆地区却面临着诸多挑战和危机。在西北地区，党项人逐渐崛起，他们以游牧为生，具有较强的战斗力。拓跋思恭领导下的党项人开始起兵叛乱，对后唐的西北边境构成了严重威胁。李嗣源为了应对这一问题，派遣军队进行镇压，但由于党项人熟悉当地的地理环境，且采取游击战术，使得后唐军队在战斗中难以取得决定性的胜利。
在西部，吐蕃势力虽然已经衰落，但仍然对边境地区构成一定的威胁。李嗣源试图通过防御来稳定边境局势，但在军事战略上存在失误，未能有效巩固青海地区的控制权。他的军队在边境地区的防御主要集中在一些重要城池和关隘，对广阔的草原地区缺乏有效的控制。这给了吐蕃人再次侵扰边境的机会，导致边境地区的局势时紧时松，给后唐的边防带来了巨大的压力。
在北方，契丹势力逐渐强大起来。阿保机统一契丹各部后，开始对外扩张。李嗣源为了保持边境的和平，不得不与阿保机暂时议和。这一绥靖政策虽然在短期内缓解了边境的压力，但从长远来看，却丧失了战略主动。契丹人在与后唐议和的同时，积极发展自己的力量，为日后对中原地区的入侵埋下了隐患。
3.2 宫廷阴影
李嗣源在位期间，后宫也并不平静，存在诸多问题。皇后刘氏干政，她凭借着自己的身份和地位，干预朝政，试图在政治上掌握更多的话语权。刘氏的干政行为引发了朝廷内部的诸多不满，她与一些大臣之间存在着复杂的利益纷争，使得朝廷内部的政治局势变得更加复杂。
此外，长子李从审（改名李从璟）的离奇死亡，也成为了后唐宫廷的一大谜团。李从审是李嗣源颇为看重的儿子，他的死亡对李嗣源的打击很大，也在一定程度上影响了朝廷内部的权力格局。这一事件引发了诸子之间的猜忌和争斗，为后来的继承危机埋下了伏笔。
更为严重的是“养子夺嫡案”（930 年）的发生。李嗣源在即位后，为了平衡各方势力，收养了许多养子，并给予他们一定的权力和地位。然而，这一做法在后期却引发了严重的问题。一些养子为了争夺皇位，开始拉帮结派，相互倾轧。李嗣源在处理养子关系和确立继承人问题上存在诸多失误，未能及时明确太子人选，导致诸子之间明争暗斗不断。这一系列宫廷问题相互交织，使得后唐王朝内部政治局势日益复杂，统治集团内部的分裂加剧，为王朝的衰落埋下了隐患。
3.3 暴政争议考辨
传统史书对李嗣源的评价往往存在“暴君”的倾向，其中以欧阳修《新五代史》为代表，刻意塑造其负面形象。但通过深入考辨相关史料可以发现，这种说法存在一定的片面性。
从史料记载来看，“暴政”说主要源于一些对李嗣源镇压军将叛乱行为的描述，以及部分官员被处罚的记载。然而，结合当时的历史背景，五代时期是一个战乱频繁、政权更迭迅速的时代，地方军将拥兵自重，经常发生叛乱，严重威胁中央政权的稳定。李嗣源在位期间，为了维护国家的统一和稳定，不得不对一些叛乱的军将进行严厉的镇压。这并非是简单的暴虐行为，而是出于维护统治秩序的无奈之举。
此外，五代时期评价标准与后世有所不同，当时更注重武力和军事才能。李嗣源作为一代霸主，在军事上的成就和对国家的贡献是不可忽视的。他结束了后梁的统治，建立了后唐，为中原地区的稳定做出了一定的贡献。因此，在五代时期，他可能在军中将领中享有较高的威望，而不仅仅是一个“暴君”形象。
对李嗣源统治时期的行政架构进行分析，可以发现其统治具有一定的连续性和合理性。虽然在一些政策实施过程中可能存在一些失误，但整体上他还是在努力维护国家的稳定和发展。他在位期间，通过一系列改革措施，试图解决后唐王朝面临的诸多问题，在一定程度上缓解了社会矛盾，使得国家在动荡的局势中得以维持一定的秩序。因此，我们应该以更加客观、全面的视角来评价李嗣