（2）部将的忠诚度危机
史思明采取高压政策统治叛军，使得许多部将对他的统治产生不满。这些部将中，不少人原本对安禄山忠诚，但在安禄山死后，他们对史思明的领导能力持怀疑态度。加之史思明频繁的猜忌与屠杀，造成内部士气低迷，部将的忠诚度受到严重动摇。
（3）地方势力的反弹
在北方地区，一些地方豪强与汉族士人虽然被迫与史思明合作，但内心并不真正效忠。他们表面上服从史思明的统治，实则在等待时机，试图恢复唐朝的统治或在叛军内部寻找自己的代理人。这些地方势力的潜在反抗，为史思明的政权带来了巨大隐患。
2. 外部压力与战略决策的失误
（1）唐朝的反击与策略调整
史思明在叛乱中虽然取得了若干胜利，但随着唐朝的反击逐步加强，叛军面临的压力与日俱增。唐玄宗逃亡蜀地后，唐肃宗李亨即位，迅速调整策略，调动各方资源对叛军实施反攻。尤其是唐朝名将郭子仪、李光弼等人的努力，使得叛军在多个战场上节节败退。
史思明在作战过程中，虽有一定的战术灵活性，但在面对唐军的有组织反击时，未能及时调整战略，依然采取被动的防守方式，导致其在战略上处于劣势。特别是在邺城（今河南安阳）战役中，史思明因决策失误，导致叛军主力被唐军围困，最终丧失了大片控制区域。
（2）与回纥的联盟破裂
史思明曾试图通过外交手段，拉拢回纥部落作为盟友，以对抗唐朝。然而，这一联盟并未长久，因利益分配问题，回纥最终倒向了唐朝一方，使得史思明不仅失去了重要的盟友，还面临着腹背受敌的困境。这一战略决策的失误，进一步加速了其政权的瓦解。
---
五、覆灭之路：骄兵必败的命运轮回
（一）邙山之战与关键逆转
1. 历史背景与战役过程
邙山之战是史思明叛军由盛转衰的关键战役，发生在公元761年的河南洛阳附近。在这一战役中，史思明试图通过进攻唐军的重要据点，重新夺回对中原地区的控制权。
战役背景：
史思明在称帝后，面临着唐朝的强大军事压力。尽管他曾数次击败唐军，但唐朝在战略调整与资源调配方面显示出强大的优势。史思明在多次遭遇战败后，内部对唐军的恐惧开始蔓延，叛军士气低落。为了重振军心，史思明决定主动进攻，试图通过一场大的胜利来巩固其权威。
唐军防御与战略调整：
唐朝在经历了长时间的战争后，由唐肃宗李亨领导，逐步建立了以李光弼、郭子仪等名将为核心的指挥体系。唐军在防御与反击中积累了丰富的作战经验，并通过调集地方军队与少数民族士兵，增强了整体战斗力。尤其是在邙山地区，唐军进行了周密的防御部署，试图阻止史思明的进一步扩张。
战役过程：
史思明率领叛军主力，向邙山地区发起进攻。双方在这片战略要地上展开激烈厮杀。叛军依仗人数上的优势，试图通过快速突袭突破唐军防线。然而，唐军在李光弼的指挥下，采取了灵活的战术，利用地形与城防的优势，有效遏制了叛军的进攻。
战斗进入胶着状态后，史思明试图通过增兵加强攻势，但唐军的后勤补给充足，士气高涨，未能被一举击溃。随着时间的推移，史思明的军队因长期作战疲惫不堪，加之后勤补给困难，士气日益低落。
2. 决策失误与失败后果
战略层面的失误：
史思明在邙山之战中，犯下了几个关键的决策失误，使其军队陷入被动局面。首先，他未充分评估唐军的防御能力与战斗力，低估了对方的战略调整与资源调动能力。其次，史思明在进攻过程中，过于急躁，未能稳定军心，导致士兵在战斗中出现混乱与士气低落。
此外，史思明在军队的调度与后勤保障上也存在问题。长时间的战争，使得叛军的后勤补给线过于脆弱，难以支撑大规模的攻势。加之，唐军采取了切断叛军补给线的战术，使叛军面临严重的粮食与物资短缺，进一步加剧了内部的混乱。
失败的严重后果：
邙山之战的失利，不仅使得史思明失去了对中原地区的控制权，还严重削弱了叛军的整体实力。叛军士气低落，将领之间的分歧加剧，内部矛盾激化。史思明失去了对战局的掌控，被迫收缩防线，转入防守状态。
更重要的是，这一战役的失败，标志着叛军由盛转衰的开始。从此，史思明再未能组织有效的反攻，叛军逐渐陷入被动，直至最终覆灭。
（二）历史评价的悖论
1. 传统史观的负面评价
在中国传统的历史文献中，如《旧唐书》、《新唐书》以及《资治通鉴》，史思明被描绘成一个反复无常、残忍暴虐的叛逆者。他的行为被视为对唐朝正统秩序的破坏，其统治被描述为荒淫无道、权谋狡诈。这些负面评价，一方面反映了正史编写者对