包括对网络暴力的愤怒，和对由纪子的公开声援，感谢由纪子理解《历史的天空》，都将这位主妇和右翼分隔，聪明地将攻击矛头精准限定在军国主义与右翼势力，而非普通民众，防止了仇恨的无差别蔓延。由未拍先火的《轰炸东京》引起的舆论风波，就这麽在东亚国家持续了近一周。
鬼子国内的右翼在喧嚣依旧不减的同时，也不得不承认：
路宽这位中国导演，现在拥有的文化影响力和五六年前拍摄《历史的天空》时已经不可同日而语。一个是他，一个是北美的张纯如，简直成为了右翼们的眼中钉、肉中刺。
物理消灭似乎不大现实，他们倒也不是没想过如何在舆论上行构陷之事：
比如揭穿他民族主义分子的面目，叫他在国际、特别是意识形态对立的美国难以立足，生意受到忌惮。但想要实现这样的目的……也很难。
他们原本的算盘很精明，只要将路宽死死钉在「某党文化宣传急先锋」或「被收买的民族主义喇叭」的标签上，就足以在西方舆论场严重损害其「国际艺术家」的声誉，进而可能影响其商业帝国的海外拓展，甚至引发某些国家的审查或抵制。
这是右翼熟悉的、在意识形态对立的冷战思维下屡试不爽的战术。
但这些在路老板身上完全行不通。
正如朝日和读卖两家媒体记者在发布会上遭遇的实况一样，这位中国导演虽然电影名取了一个很激进的《轰炸东京》，但是站位非常「狡猾」。
选择中山先生诞辰纪念日，地点是两档合作抗战时期的纪念地，演员阵容涵盖了两岸三地。整套叙事牢牢扣在中华民族抗战的大框架下，超越了1949年之後的政治分野，并且拉上了美国飞虎队这个盟友符号，来塑造他一贯的「亲美」形象。
这意味着《轰炸东京》天然地带上了中美合作的叙事维度。
右翼想挑拨说这部电影是反美的吗？不是。飞虎队是美国人，他们在电影里是正面形象，是与中国军民并肩作战的盟友；
你说这部电影是民族主义的吗？是，但也不是纯粹意义上的。它讲述的不仅是中国人自己的抗争，更是反法西斯同盟的共同奋斗。
这是早在剧本阶段就有的布局。
飞虎队的存在，让《轰炸东京》在国际舆论场上多了一层政治正确的保护色，右翼舆论试图将这部电影定性为「狭隘民族主义」的指控，会在飞虎队这三个字面前碰得头破血流。
你总不能说中美并肩抗日是狭隘的吧，岂敢这麽和你美爹说话？
再加上老胡这样的国内外的大喇叭们，迅速将讨论拉入艺术家创作自由、历史反思、人性探讨的范畴，用毕卡索、萧邦的来类比，一下子就把他从挑衅者擢升到了「肩负人类良知的伟大艺术家」的高度。这套话语体系在西方拥有天然的道德合法性和审美正确性，极具防御力。
艺术家嘛，不就这样？
不得不说，电影导演这个身份，就是峨眉峰最完美的保护色，能够给他挡开很多敌人的舆论暗箭和明枪。
譬如从盖茨离婚後还在CNN的访谈节目里大放厥词的班农，他似乎找到了流量密码，只不过和胡锡近是反向引流，一个舔，一个喷。
不同的是蹭流量的方式，但同样的是，他们的口水根本都沾不到路老板本人。
班农的话术依旧，还是不讲任何证据地把路老板定义为红色代言人，是居心叵测的颠覆者，只是他的节目受众越来越少，因为已经讲不出任何新鲜的东西来。
美国人一边百无聊赖地看他攻击当政的观海、无能的民主党和万恶的红色资本路宽；
一边打开迪士尼的ABC和人人都离不开的奈飞，发现里面是美化观海的《纸牌屋》，是引人入胜的《权游》，是连载到第七季的《太平书》。
包括刚刚过去的暑期档才下画的漫威系列电影。
路宽和他的产业资本、文化符号在这十多年的时间里，已经成为美国人文化娱乐消费的一部分，你让他们怎麽能相信这个崇尚美国梦的导演，是你班农说的那种人呢？
不可能，绝对不可能！
纽约当地时间11月16号，竭尽所能的班农在自己的最後一期节目中宣布，将退出CNN谈话节目的录制，准备作为竞选顾问，参加明年开始的大总管竞选。
按照任何人不得连任超过两届的规定，现任的八年任期将於2017年1月自然结束，2016年开始的大选流程即将在2015年，也即明年正式启动，从各自的党内角逐开始。
班农这个白人疯子的想法很简单，等黑子下，路宽「去势」，他才有发挥的机会，不必像现在这样，从年初的鸿蒙就开始骂，骂了九个月都没人搭理自己，也没人相信自己。
这一期节目创下了收视新低，但总归还是有两个美国人看得若有所思。
一位是纽约某个窝在真皮