虽然很残忍，可作为王者，任何时候都不能失去冷静！
甚至很多时候，作为王者本身就需要无情！
这一点可以从我们浩瀚的历史中找到大量例证！实际上，一个真正的明君，基本上都和好人扯不上关系！
在我国两千多年的封建王朝历史中，皇帝是国家的最高统治者，他们是国家的象征和主宰。在这其中，不乏许多优秀的皇帝，名垂千古，他们都是当时时代的象征、促进着国家的繁荣发展，社会安稳太平，百姓安居乐业，但是这一位位优秀的明君、贤君他们算是好人吗？他们不算是实际意义上的“好人”，但是他们还是世人心中的好皇帝。
好皇帝都是相对而言的，他们的好体现在对国家和百姓都是有利的。因为皇宫、皇权、皇位的争夺向来都是残酷的，你不杀别人，别人就会来杀你，尤其是当阻碍他人的道路或利益时，也可能不只是一波人来杀你。太仁慈的好人皇帝，最终往往会因为自己的仁慈而落得被别人杀掉的下场。就拿建文帝朱允炆来说吧，当时他即位后一项重要的措施就是削藩，而当时的藩王多是朱允炆的叔叔，他们都手握兵权，有的甚至想起兵造反，其中燕王朱棣就是最具代表性的，是朱允炆最大的威胁，但是他并没有先从朱棣下手，而是从其他藩王下手，打草惊蛇，给了朱棣做出准备的时间，起兵造反。在最开始的时候，其实朱允炆是占绝对的优势的，但此时，朱允炆的心慈手软显现了出来，他下旨要“活的叔父”，这就导致当时追杀朱棣的人没办法下狠手，以至于让朱棣多次的逃过了劫难，最终将朱允炆推向了深渊，朱棣登上皇位，而朱允炆惨败。
再说唐太宗李世民，他可是一位真真正正的好皇帝，改革三省六部、推进大唐盛世，开创贞观之治，正是因为李世民的贡献，才让唐朝成为世界的巨头。李世民是伟大的，但是他是好人吗？发动“玄武门之变”杀害了自己的亲兄弟，逼迫父亲李渊让位，残害兄弟、忤逆父亲，在古代这可是重罪的，从这些看来他并不是个“好人”，但这能说他不是一个好皇帝吗？
朱元璋结束了元朝的统治，驱逐胡虏，恢复中华，一扫宋代以来的颓势，让那时的国家变得强大起来，开创了历史上最热闹的大明王朝。朱元璋功绩卓越，是一位卓越的军事家和政治家，但是朱元璋猜疑心特别重，对那些追随他开国的功臣自然不放心，后来干脆大开杀戒，残害开国功臣，残害朝廷官员，宁可错杀一千也不放过一个的，让许多人惨死在他的统治之下。朱元璋在历史上的评价是一个好皇帝，但不是一个好人，为了巩固皇权，他还是六亲不认，冷血无情，不过他这样做确实也为子孙们消除了不少篡权的隐患。
很多时候，一个君王做出决定，本身就并不是以自己的情感出发的，他们要考虑的事情很多很多！
别说一个女人，就算是自己亲生骨肉，真到了要抛弃的时候，都会毫不犹豫。当然弗丽嘉并不想让自己的孩子变成这种人，前期的奥丁就是如此，一切以阿斯加德的利益为重，不管是什么事情都要为此让步，即便是自己的婚姻，自己的儿女，都要如此。可这样一个无情至极的君王领导下的阿斯加德确实阿斯加德历史上最强大的时候。
但同时，那时候的阿斯加德也是最脆弱的时候，因为整个阿斯加德的强大都是依靠奥丁的强权捏合起来的，其实整个阿斯加德内部已经矛盾重重了。
这一点有点像始皇帝治下的秦朝！
始皇帝厉不厉害？
熟悉秦汉历史的人，不知道发没发现这样一个问题，在嬴政统一天下之后，一直到他去世的时候，几乎没人起来反抗秦的暴政。这些反秦的人，几乎都是在始皇去世之后，胡亥当上秦朝皇帝的时候才出来反抗的。
任何不受到严密控制的权力，到最后都不会干什么好事情。这是由人性决定的，是不以人的意志为转移的真理。不过采取实话实说的态度，秦始皇的功劳还是非常巨大的，例如：统一了六国、搞了文字一统、统一度量衡、书同文车同轨等等。我们几千年实行的秦制也是受到了秦始皇的影响，对于一个皇帝个人来说，秦始皇无疑是比较成功、比较厉害的。
实事求是地告诉大家一个事实：秦始皇在世的时候，秦朝确实没有什么叛乱的。陈胜吴广的大泽乡起义也是在秦二世元年开始的，至于六国贵族以及刘邦、项羽的反抗活动，基本上都是在秦始皇死了以后才以燎原之势开启的。很多人不理解一个事情：为什么统一六国的是秦国而不是其他的国家呢？其实本质的奥秘就在一次变法上面——商鞅变法。
这次变法的核心目标只有一个：把秦国变成一个战争机器、把秦国的每一个群众都变成这个机器中的一个零件。商鞅变法中的几乎所有内容都是为这个目标服务的，例如：奖励耕战、连坐模式、打破贵族分封变成郡县制等等。说白了商鞅模式就是：发动一切可以发动的力量、搜刮一切可以搜刮的资源——为战争服务。有人说，秦国当时实行的是“军国主义“，我认为这