束，请点击下一页继续阅读！

    然而，议员们的表情仍充满怀疑。商业委员会主席约翰·图恩最后警告：“我们会持续监督Facebook的整改情况。如果再次发生类似事件，国会将不得不考虑更严厉的立法措施。”

    这场听证会再次凸显了科技公司在数据隐私问题上的两难境地。

    一方面，Facebook试图通过技术手段修复信任裂痕，另一方面，立法者要求更严格的监管与问责。

    扎克伯格的答辩虽展现了诚意，但未能完全消除公众疑虑。

    在数据驱动的数字时代，如何在创新与隐私、商业与伦理之间找到平衡，仍是科技行业与监管机构共同面临的挑战。而此次听证会，或许只是这场漫长博弈的一个开端。

    长期来看，解决方案需结合多种路径： 1.技术层面：开发去中心化社交网络，将数据控制权归还用户。

    2.法律层面：建立全球性数据治理框架，明确平台的“数据受托人”责任。

    3.文化层面：通过媒体教育提升公众的数字素养，打破“用隐私换便利”的惯性思维。

    “剑桥分析”事件是一面镜子，映照出社交媒体繁荣背后的结构性危机。

    当扎克伯格在听证会上承诺“让Facebook重回初心”时，真正的挑战才刚刚开始，在一个由数据驱动的世界里，平台的权力边界究竟该划在哪里？或许答案不在于某家公司的自我改良，而在于全社会对技术伦理的重新定义。

    hai