又是否存在一个人物，不管丢进怎样的故事中，都会保持自己的本色，不管承受怎样的打击都会以原有的形象走到底。

    这种无厘头的想法，看似没讨论的意义，但其实意义重大，因为如果不确定答案，那么读者就无法确定，自己喜欢的是这个故事还是人物。

    喜欢人物，但或许本质是那精彩如宿命的故事才造就了人物角色，人物只是故事情节的表象。

    喜欢精彩绝伦的故事，但又或许关键在于其中关键的某一人物，看似故事情节为主导，但只要换掉那名角色，所有情节都将黯然失色，一切都将无法推进。

    对一般读者而言，答案是没所谓的，反正故事不可更改，人物也不可更改，不能都喜欢吗？

    两者又有什么区别？

    道理是这样，但有些时候，有些人却不得不将自己的身家性命，信仰理念，全都寄托在某个角色上。

    这时，判断是这个人物值得信赖，还是这个情节足够出彩，就显得尤为重要了。

    有趣的是，我和周先生恰好都知道有这么一个角色，也恰好知道这么一个故事。

    他是怎么知道，丢掉自我后，才能获得真正的自我的？

    或许，角色活了过来，主导作者的笔去书写故事就是这种感觉吧，那些具名者们，就是这样被他所影响了。

    并非作者在主宰角色，而是被角色所主宰。】