愣是没有多少人，是在战场上堂堂真真战死、正儿八经马革裹尸的！
再然后，才进入汉家的反击阶段——樊哙、周勃率领主力车骑部队，追上了贪功冒进，不慎陷入圈套的高皇帝先锋所部，将冒顿的军队反包围于白登山外。
被反包围了，知道此事不能善了，冒顿这才以包围圈核心的高皇帝为‘人质’，掩护自己的部队跳出了夹心饼干的夹层。
而后，高皇帝率领大军步步稳压，一步步将匈奴人逆推回了草原，并让韩王信拱手相让的马邑，重新成为了汉匈边境前线。
然后又拼尽全力，在边墙以北百十里的云中城，扎下了一个名为‘云中郡’，读作前哨站的钉子。
至此，汉匈平城战役，彻底告一段落。
而在战后，明白汉匈数十年内难分胜负，汉家更国祚方立、百废待兴，根本支撑不起拉锯战的太祖高皇帝，随即开启了与匈奴人和亲的先例，并将其作为汉家应对匈奴人、应对北方边墙威胁的主要策略。
好。
那么请问：汉匈平城之战，双方各自得到了什么，又各自失去了什么？
答案是：没有。
汉匈双方，均没有任何收获，且除了军队伤亡之外，几乎没有任何损失。
匈奴人，先是不费吹灰之力的拿下马邑，然后跨越赵长城，踏足代国府邸；
然后在白登山，把高皇帝刘邦的先锋围了七天，然后就回去了。
马邑，本就是韩王信的国都！
并非汉家原本不曾拥有，从匈奴人手里夺来的新土，而是太祖高皇帝刘邦托付给韩王信的汉土！
平城一战的战前、战后，双方边境实控线没有发生任何变化——仍是以马邑作为赵长城中段缺口的门户，并以更北侧的武州赛，来作为前沿哨站。
这么一场汉家损兵折将、元气大伤，却几乎没有斩获，更没有扩张领土的战争，你说先败后胜？
好吧。
你说胜，那就是胜了。
但你想让我服气，让我由衷的承认这场战争，是由汉家作为最终胜利方结束，那你只怕是想多了。
——如果真是战胜方，汉家何以在战后寻求和亲？
和亲，说得好听，不就是求和？
胜利者怎么可能需要求和？
所以在过去，汉匈平城一战，在汉家始终是有着两套说法的。
官方层面的说法，是战术上先胜后败，战略上，由于当时汉室的国立微弱，尚还处于劣势，故而和亲以保边境太平。
但在天下人心中，平城之战，顶多只是一场由匈奴人发起，且一度取得相当成果，最终却被汉家顽强顶回去的反抗侵略战争。
——匈奴人发起侵略，并一度深入汉家腹地，某种程度上，完成了‘侵略’的战略目标！
只是最终，汉家顽强的将侵略者赶出国门、赶回了草原，保卫住了国土完整。
仅此而已。
反抗侵略成功，天下人认。
但你要说战争取得胜利，那天下人可不认。
至于后来，那就更不用提了。
匈奴人每每进犯，每每在边墙肆意狂欢，烧杀抢掠，掳夺人口。
汉家却对其没有丝毫办法，只能反复不断地和亲——送女人，送物资，去赌匈奴人的脸皮不会那么厚，去赌汉家送出去的陪嫁物资，以及卑微的姿态，能为边墙换取几年的太平、为汉室争取到几年安稳发育的时间。
结果是显而易见的。
如果和亲有用——如果汉家与匈奴和亲，虚与委蛇以安胡的战略决策，真的取得了显著的效果，那汉家百姓民对匈奴人，就不该有如今这千篇一律的深仇大恨。
和亲政策，对汉家而言唯一的积极效果，便是表面上，确实维持住了汉匈双方表面上的和平。
并在一定程度上，将匈奴人针对汉室北方边墙的入侵，始终控制在了小规模掳掠，而非大规模入侵的程度。
自平城之战后，高皇帝定下‘和亲以暂安胡’的对外战略核心纲要以来，长达五十年的时间跨度当中，匈奴人大规模——高达十数万人南下的记录，有且只有一次。
自是太宗孝文皇帝十四年，老上单于亲自率领军队，差点把先锋部队送到长安城下那一次。
从国家战略层面的角度来看，和亲政策，确实为汉家争取到了相对平稳——注意，是相对平稳，而非绝对平稳的发育时间。
并且在麻痹敌人、示敌以弱的层面，也取得了相当程度的效果。
但从情感上，恐怕没有任何一个汉人——乃至任何一位承认自己‘诸夏之民，炎黄之后’的身份之人，愿意接受这个说法。
和亲，就是在丧权辱国！
自平城之战以来，汉家每次与匈奴人和亲，都在严重伤害天下百姓民，最朴素、真挚的情感！
哪怕现如今，已经被文人士大夫