“牛逼！这反转绝了。”
“前面笑得多欢，后面心里就多凉……林星是真敢拍啊。”
“这哪是喜剧，这特么是恐怖片，想想我们是不是也在被某种‘期望’塑造着？”
“讽刺拉满了，但故事讲得真流畅，一点不闷。”
“杨田演得真好，那种歇斯底里背后的空虚感……”
“林星和杨田的喜剧风格真的太强了，太牛逼了。”
……
影评人和业内人士的表情则更为复杂，有人兴奋地记录着要点，有人陷入沉思，有人则与同伴低声交流，眼中闪烁着发现宝藏的光芒。
影片对资本逻辑下亲情异化的精准刻画，对“为你好”式操控的辛辣讽刺，以及对精英教育本质的叩问，都远超了一部商业喜剧的范畴。
最关键的是这种讽刺其实是相当到位的，你可以把这当成喜剧片，因为影响最后还是在让你笑，但是你如果仔细想一下的话，那么这其实是一种悲剧。
林星和主创团队在掌声中起身致意，然后则是上台和大家一起分晓为什么要拍摄这部电影。
“我认为是一部喜剧片，我并不想要给大家去展示什么价值观，我只是希望大家能够喜欢。”
这是林星在被问到这部电影的时候说的。
接下来则是首映礼后的媒体采访环节，很多记者都是想要知道这么一个创意到底是怎么搞出来的。
“星哥，这个虚拟式培养继承人的设定太震撼了，灵感是怎么来的？现实中真会有这样的父母吗？”一位记者抢问道。
“灵感来源于观察和思考，我们身边，资本的力量无处不在，它塑造着我们的生活方式、价值观念，甚至亲情关系，‘鸡娃’、‘内卷’背后，是否也隐藏着一种将下一代视为‘资产’进行‘优化配置’的逻辑？
影片只是用一种极端化的、戏剧化的方式，把这种潜在的可能性呈现出来，现实或许没有这么夸张，但那种焦虑、那种试图用资本力量‘购买’完美人生的冲动，我相信很多人能感受到。”
林星这个时候不紧不慢的说道，他相信山河四省的孩子应该深有感触，他们很多时候就仿佛身处一个监狱之中。
影片的结局非常耐人寻味，马大钢夫妇似乎并没有真正醒悟，反而想‘再来一次’，这是否暗示了一种绝望的循环？”另一位记者追问。
“这不是绝望，更像是一种巨大的惯性。”
林星解释道：“资本一旦开始运转，其逻辑和路径依赖是非常强大的，他们投入了如此巨大的成本（包括情感成本），构建了这样一个庞大的‘实验场’，失败后的第一反应，往往不是质疑整个系统，而是归咎于‘变量’，也就是小儿子不够好，或者‘实验方法’有问题，‘再生一个试试’才是他们的真实想法，很多为人父母也并不会去反思，他们只会觉得是孩子不行……”
最后，林星更是表示：“其实这个问题并不是我们这边才有，好莱坞同样有，这也是我接下来要跟帕克森一起合作拍电影的原因，当然了，我们这一次拍的要远远比《资本接班人》更残酷……”
接下来首映礼结束之后，网上却是已经彻底的疯狂了。
因为接下来《资本接班人》可是有着零点场的，而且现在网上关于《资本接班人》今天首映礼的好评如潮更是让大家对于这部电影充满了期待。
社交媒体上，#资本接班人首映#、#林星杨田CP感#、#马大钢虚拟家庭#、#帕克森赞林星创意#等话题牢牢占据热搜榜前列。
而舆论的焦点，正如林星所料，迅速从单纯的笑料转向了对影片内核的深度讨论，那看似荒诞不经、充满黑色幽默的结局“生个小的继续培养接班人”真的是讽刺拉满了。
同时，零点场的票房也是再一次的刷新记录，很多人看完这部电影出来之后就已经迫不及待的讨论了起来。
“笑着笑着就哭了，最后那个镜头看得我脊背发凉，这不就是‘鸡娃’的终极形态吗？”
“披着喜剧外衣的现实寓言，林星太敢拍了，资本异化亲情，把下一代都变成流水线上的‘产品’，细思极恐。”
“结局神来之笔，马大钢夫妇看似掌握了‘资本接班人’的密码，其实自己也是被资本逻辑异化的可怜人，他们解决问题的办法，是制造一个新的‘问题’……无限循环，这才是最深的绝望。”
“年度最佳喜剧预定，笑点密集又高级，最后五分钟拔高立意，林星牛X！星纪元牛X！”
“帕克森说得对，创意太棒了，好莱坞确实可以学学这种根植于本土现实又具有普世讽刺性的表达。”
……
当然，也并非全是赞美。一些观众觉得结局过于沉重压抑，冲淡了喜剧的欢乐氛围，也有人认为对资本的批判过于直白，少了点含蓄的艺术美感。
但总体而言，压倒性的好评和引发的广泛社会讨论，让《资本接班人》的口碑如同之前的《哪吒》一样，呈现出一边