听三总兵所奏，与兵部职方司郎中张若麒、马绍愉弹劾洪承畴失计时所奏相比，颇多疑点。卑职愚钝，想请陛下弄清事情原委，再商议封赏不迟。”

    崇祯一听，不由得气极而笑。这个老家伙居然追起老根子来了，摆明了就是对前线将士取得的高桥大捷的真实性不相信。

    “卫卿，塘报上已经说的清清楚楚，鞑兵的首级，还有俘虏的鞑兵不日将押送至京，包括鞑虏主将锡翰、尼堪等人的首级以及多尔济这个俘虏。难道这些爱卿也要怀疑不成？”

    说到后来，崇祯的口气已经变得极不耐烦。卫景瑗笑了笑，官兵杀良冒功之事自古有之，不过以今朝为最。他在河南做推官时，曾亲眼见官兵剿匪时，砍杀大批良民首级冒充贼首。即使边军对鞑子作战时，所献首级中也十有七八是百姓首级。只是这些事情在皇帝面前难以言明，卫景瑗虽然执法不阿，不过他也不想把自己推到众多官员的对立面。

    “禀陛下，臣并非怀疑前线将士之英勇，而是觉得尚需需谨慎，将这些嫌疑澄清，也好摸清高桥之战的经过和缘由。”卫景瑗向崇祯解释道。

    为了不让崇祯再次打断，卫景瑗接着说道：“臣觉得疑点有三。一是张马二人曾言，二十一日松山各部突围时，马科、李辅明败逃塔山，而吴三桂和王朴则逃往杏山。四部逃亡时间和地点各有不同，又何以能够汇合一起同攻高桥？二是三总兵所言，其从杏山突围时，前有高桥之敌堵截、后有多铎、阿济格之追兵。以三部之战力，何以不倚杏山坚城，扬我所长击败阿济格。而是先逃，被鞑子围于高桥后，方才与鞑子战于高桥而胜之。莫非边军善野战而不善守城乎？三是清军高桥大营防御坚固，又有六千鞑子倚寨而守。而边军一路逃遁，兵器甲械丢失严重，又何以在半日不到克服坚城，又歼敌大半？臣不知兵事，不知陈兵部还有诸位臣僚能否为卑职释疑？”

    卫景瑗三个疑问提出，转而直视陈新甲，看这位兵部尚书怎么回答？崇祯和诸臣也是心中一惊，是啊！刚才只顾高兴了，这么多显而易见的问题都没有看的出来。听了这些后，也都把目光投向了陈新甲。