，企业首要目标是盈利，助农项目回本周期长，风险太大。

    星耀选择更稳妥的发展路线，没什么错。”还有网友调侃李凡“理想主义太天真”，认为在残酷的商业竞争中，只谈情怀不谈利润注定失败。

    这场热议甚至蔓延到了线下。在各大写字楼的茶水间，午休的白领们围坐在一起讨论星耀分裂事件。

    有人惋惜曾经的行业巨头走向分裂，有人则期待新的商业格局带来更多便利。在菜市场，几位大爷大妈也加入讨论，一位退休的会计大爷分析得头头是道：

    “我看啊，李凡的助农模式虽然前期投入大，但要是能做成，那可不得了；不过石艺馨背靠大资本，扩张速度肯定快，这场较量有看头。”

    传统媒体也纷纷跟进报道。《经济日报》发表评论文章《星耀之变：商业抉择背后的价值思考》，深入探讨企业在追求经济效益与社会责任之间的平衡问题；

    《财经周刊》推出封面专题，专访星耀前高管、行业专家以及双方团队成员，试图还原分裂事件的全貌。

    电视新闻节目邀请商业评论员进行连线解读，分析此次分裂对整个外卖和生鲜行业的影响，预测未来市场走向。

    hai