;所以很多公司必须是国有公司或者国家控股，这是我国的基本国策。沉默好一会儿杨锐才说话，声音是沉沉的。;谁敢搞私有化那就枪毙谁！
;可要是哪天国民党上台执政，他们也像我们之前那般通过修宪另搞一套呢？王季同再问:;立国的时候你提到要一会专政，我们当时都感觉这样搞不行，因为没有反对的声音，复兴会一定会像满人那样烂下去、无能下去，可现在回过头来看，一会专政也不一定全是坏处，最少国策是能持之以恒下去的……
;也不一定啊！杨锐打断道：;一会专政最后势必会演变成为官商勾结，更恶劣的是，因为这样积累的资本见不得光，真要清查，它们只能外逃；还有那些官员，他们的孩子老婆早前就往租界往国外送了，自己变成一个裸官——一有风吹草动，立刻上飞机跑到别国领事馆请求政治避难。
前段时间廷尉府那边有人建议不能取消株连，因为现在国人还没有到人人独立的地步，百姓都是一帮一帮、一伙一伙的，一个人犯罪的收益，不仅仅利及自己，还惠及其家人，甚至有些人借法律取消株连的空子，怂恿家人犯罪，要知道我国的人命是不值钱的。还记得我之前讲过的那个排队分饭的例子吗？在一个满是人情的国家，程序上公平并不能保证实质上的公平，司法独立基本是个笑话。
;啊！你要搞株连？！王季同还有钟光观都是大惊，这革命怎么越革越回去了。
;不是我要搞株连，是廷尉府那边有人认为西洋律法不适合我国国情。当一个犯罪惠及全家时，他们根本就没有办法惩办其他人。浙东宗族内斗时，杀人者虽然判刑枪毙，可他的家人却被族人照顾优待，犯人自己也深信十八年后是一条好汉，后事无忧人家根本就不怕枪毙；还有甘肃那边，农会薄弱的地方很多人偷窃铁路物资，抓了就说钱款自己吃喝嫖赌了，素不知这倒卖铁路物资的钱全给了家人，于是今天抓哥哥，明天再来弟弟，屡抓不绝，私下里家里人更怂恿强迫他们去偷。
这些案子他们做了专门的一个册子，一个案子一个案子的分析，后面发现现有法律的漏洞是没有考虑到基本国情，我们自古以来是以户为个体，国外则是以人为个体的，所以我国法律的主体也应该由人改为户才合理。说到底就是一人犯罪，全家遭殃，和保甲连坐有些类似。这事情是纯学术上的，他们在折腾，我不插手。
说到这里杨锐发现自己岔开了原来的议题，立即又转了回去，;小徐你担心那些资本吃干抹尽就抽身走人，确实是这么个情况，可问题是工业社会就是这样。我们不可能倒回农耕时代，只能是工业时代。工业时代就是全世界调配资源，看看国内的棉纺产业就知道了，复兴军一打下察里津，沪上这边纱厂的股票就应声而跌。
为什么？因为中亚经此一战将彻底为我国所有，中亚的棉花、西域的棉花、陕甘的棉花将横扫进口棉花，以后纱厂用棉全来自西域而不是美国和印度。你看，因为在一个国家，东边的棉纺资本转移到了西边，所以从国家角度说是没有损失的。可站在沪上、江苏两地来说却是损失惨重，因为资本跑了，纱厂要么倒闭要么搬迁。
资本的流动是不可阻止的，我们能做的就是给他安一个笼头，让资本的所有权变为国有，这才是解决之道。至于国民党以后是不是上台执政，会不会修改这一条，这真是以后以后的事情。我们能做的只是把这种理念灌输下去，一旦这种认识成型，那不管是谁执政，要动这一条都是极难的。这其中最重要的就是控制舆论媒体，报纸、广播电台、电影公司最好都是国有资本控股，即使不控股也要参股，内部谁管理无所谓，骂政府也无所谓，但除了赚钱第一外，绝不能攻击国家现有制度。
俄国的列宁很有意思，发明了一个词叫做‘民主*****当时很多社会革命党打着民主的名义要布尔什维克下台，所以他就说这是民主****我们这边也有这样情况，不同的是，他们那边人多，我们这边人少；他们那边可以枪毙，我们这边不好枪毙。
杨锐的解决之道是通过国有化控制资本，再通过输入观念来保证国有化政策长期执行，当然其中还有职业经理人制、员工持股等等办法。这些王季同早就知道，不过他还是道：;可我不知道为何，还是认为中国需要一个皇帝，最少是需要一个名义上的皇帝，这便是我这几年在英国的真实感受。我还觉得，中国人的皇帝等同于西洋人的上帝，没有上帝西方人过不下去，没有皇帝中国人也过不下去。
多年不见王季同居然变成了铁杆保皇党，真是大出杨锐意外，他看了旁边的钟光观一眼，见其微微摇头苦笑也不知道说什么好。另外，一个人着